Депозит Финансовая свобода от ЭРДЭ БАНК
Опубликовано: 24.03.2017
После принятия Государственным банком Украины решения об отзыве лицензии и ликвидации «ЭРДЭ БАНКА» вкладчики, разместившие свои средства на депозитных счетах в банке, получили право обратиться в Фонд гарантирования вкладов физических лиц.
Но многих тут ожидал противный сюрприз: данные о их не были включены в Общий реестр вкладчиков, а это значит, что такие вкладчики не могут рассчитывать на выплаты гарантированных сумм возмещения. Свои деяния Фонд гарантирования вкладов физических лиц мотивировал тем, что п.7 части 4 статьи 26 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» высвобождает Фонд от воплощения выплаты компенсации средств, размещенных лицами, которые на персональной базе получает от банка проценты по вкладу на более прибыльных договорных критериях, ежели обыденные, либо имеет другие денежные привилегии от банка.
репортаж с митинга ЭРДЭ Банка
Но с таковой позицией Фонда гарантирования вкладов физических лиц не согласился Окружной административный трибунал городка Киева, удовлетворивший исковое заявление 1-го из вкладчиков «ЭРДЭ Банка» к Фонду гарантирования вкладов физических лиц и Уполномоченному лицу Фонда гарантирования вкладов физических лиц на ликвидацию общественного акционерного общества «Эрдэ Банк» Куреному Александру Викторовичу опризнании противоправной бездеятельности и обязательстве осуществить деяния. Обращаем внимание, что решение, о котором мы будем гласить, принято на основании определенного депозитного контракта и определенной акционной программки, но мотивы принятия решения трибуналом по данному делу можно использовать в подобных ситуациях другим вкладчикам «Эрдэ Банка», не включенным в Общий реестр вкладчиков.
Итак, чем все-таки свое решение мотивировал трибунал.
Приложение №01 «Депозиты для физических лиц Тип вклада «Традиционный Плюс» к Протоколу заседания управления активами и пассивами общественного акционерного общества «Эрдэ Банк» от 25.06.2012г. №135 устанавливает, что при размещении физическими лицами денег в зарубежной валюте на депозит «Традиционный Плюс» сроком на один месяц с правом пополнения процентная ставка составляет 5,5%.
В то же время, Протоколом заседания управления активами и пассивами общественного акционерного общества «Эрдэ Банк» от 03.09.2012г. №143 утверждены особые предложения процентных ставок по вкладу «Традиционный Плюс», согласно которым при размещении физическими лицами денег в зарубежной валюте на депозит «Традиционный Плюс» сроком на 1, 3, 6 месяцев с правом пополнения с выплатой процентов в конце срока процентная ставка составит до 11%.
Беря во внимание то, что истец заключил 22.10.2012г. с банком контракт банковского вклада с уплатой процентов в конце срока с процентной ставкой 8%, Фонд гарантирования вкладов физических лиц обусловил такие условия контракта как личные и поболее подходящие, на основании чего и отказал истцу в возмещении средств.
Трибунал, исследовав материалы дела, пришел к последующим выводам. За период с 03.09.2012 (дата подписания Протокола заседания управления активами и пассивами банка) по 22.10.2012 (дата заключения контракта с истцом) общественным акционерным обществом «Эрдэ Банк» было заключено 397 договоров банковского вклада с выплатой процентов в конце срока, в том числе 195 договоров по особым предложениям процентных ставок по вкладу «Традиционный Плюс». Таким макаром, условия контракта банковского вклада, заключенного меж истцом и банком 22.10.2012 не могут считаться персональными, так как обозначенные условия были предоставлены не только лишь истцу, да и другим клиентам банка.
Не считая того, обозначенные условия, а конкретно увеличенные размеры процентной ставки по банковским вкладам были утверждены, как мы уже указывали выше, Протоколом заседания управления активами и пассивами ПАО «Эрдэ Банк» от 03.09.2012 №143, а потому они не могут считаться персонально применимыми только к истцу.
Трибунал также направил внимание сторон на то, что согласно размещенных на веб-сайте Государственного банка Украины (www.bank.gov.ua) данных, средневзвешенная процентная ставка по банковским вкладам в зарубежной валюте за октябрь-ноябрь 2012 года составила 8-8,1%. Таким макаром, у истца не было оснований считать, что предложенные ему банком условия более благоприятны, ежели те, что предусмотрены контрактом банковского вклада соответствующего вида.
При таких обстоятельствах, трибунал сделал вывод о том, что истцом заключался контракт банковского вклада на обыденных критериях, предусмотренных особым предложением банка относительно процентных ставок по вкладу «Традиционный Плюс», утвержденных Протоколом заседания управления активами та пассивами ПАО «Эрдэ Банк» от 03.09.2012 №143, и соответствовали условиям контракта банковского вклада соответственного вида.
Постановление Окружного административного суда городка Киева было стопроцентно поддержано Киевским апелляционным административным трибуналом, апелляционная жалоба Фонда гарантирования вкладов физических лиц была отклонена в полном объеме, что ознаменовало собой победу вкладчика: трибунал обязал Фонд гарантирования вкладов физических лиц включить его в Общий реестр вкладчиков, что дает ему право на получение компенсации.
Таким макаром, из постановления административного суда можно сделать последующий вывод: нельзя считать персональными и поболее подходящими условия контракта банковского вклада, если такие условия утверждены банком для неопределенного количества лиц. Как следует, отказ Фонда гарантирования вкладов физических лиц таким вкладчикам во включении их в Общий реестр вкладчиков на основании п.7 части 4 статьи 26 Закона Украины «О системе гарантирования вкладов физических лиц» нелегально.
Что все-таки делать тем, кто оказался в схожей ситуации, чьих данных нет в Общем реестре вкладчиков ПАО «Эрдэ Банк»? Обращаться в Фонд гарантирования вкладов физических лиц, получать ответ о том, что данных о таком вкладчике нет в Общем реестре, а дальше – обращаться с иском трибунал, но за ранее, проконсультируйтесь у юриста.
Размещено на веб-сайте: 24.05.2013
Создатель: Юрист Дмитрий Гутгарц